Поверхностное окрашивание искусственного камня

Leofox пишет:Корейский цемент сам по себе нормальный, только вот степень белизны отличается от гипса в худшую сторону, да пластификатор требует для себя не простой. Мы опытным путем подобрали Глениум 51 (что смогли достать во Владивостоке из гиперов). На С3 и китайском аналоге набор прочности слишком долгий, приходилось ждать до 2-х суток. Гипс брали раньше в Новосибирске, дороговато было с доставкой. Сейчас купили на заводе напрямую, благо головная фирма торгует стройматериалами и может себе позволить большой объем закупок...

Так в Приморье собственного производства гипса нет? Я думал "Гипс-ДВ" производит. Да, с Самары тащить - это накладно. Там доставка дороже гипса должна получиться. В Ангарске только Г-4 и Г-5. Короче мы в той дыре.В Китае что ли поискать... Сколько Г-16 во Владивостоке стоит?

Г-16 во Владивосток никто не возит, как вы правильно заметили доставка дороже гипса будет. Но если везти 20 фунтовым контейнером то терпеть можно, у нас в продаже будет рублей по 16 за кг., за мешок 600 руб., я расчеты себестоимости веду от цены 20 руб. за кг., с запасом. В Хабаровске у нас есть филиал, так что если интерес будет, пишите в личку....

Leofox пишет:Красим порошковым пигментом по массе, и маску тоже порошком на форму. Когда работаешь с гипсом прокрашивать форму приходится сильнее (гипс не очень хорошо забирает пигмент с формы).

Вы хотите сказать что просто сыпите сухой пигмент в форму и просто заливаете раствор???

Leofox пишет:Делать 30-40 м2 в день с такой окраской как-то по времени накладно.

А пегмент сыпат на форму получается быстрей чем аэрог. пшикнуть???

1) Чтобы наносить аэрографом несколько, тонов нужно тратить время на смену самого красителя и промывку аэрографа, ну или иметь несколько комплектов оборудования.
2) Нужно иметь достаточно хороший навык, чтобы быстро нанести и главное в нужном порядке маску
3) нужно иметь колер светостойкий и недорогой, что поверьте тоже проблемка

У меня два рабочих без всякого художественного образования 5-6 м2 обрабатывают за 20-30 мин, имея под рукой несколько не очень жестких маленьких кисточек, тот же пигмент что и в смеси. Ну и конечно же они ничего никуда не сыпят. Два три уверенных мазка, так чтобы растереть пигмент на форме, излишки сдувают компрессором или просто стряхивают.
Натрясывают же пигмент на форму в очень маленьком количестве с кончика кисти а потом сдувают лишнее - это конечно не напыление аэрографом, но тоже ничего получается.
Согласен что аэрограф в умелых руках сильная штука..., тут вступает в силу другой момент - текучка кадров. Научишь только человека работать, думаешь - ну вроде как закрепился - ан нет, загул, запой и в результате ищешь другого. Поэтому и делаем как попроще и побыстрее.

Если объемы большие то можно организовать покраску аэрографом конвейером т.е. первый наносит маску и смывает, второй "пуляет" аэрографом одним цветом, третий другим и так далее. А декоративный эффект приплюсованный к стоимости камня в денежном выражении с лихвой окупит заработную плату парочки лишних "художников". Как никак разделение труда, о котором еще в 18 веке Адам Смит писал. Может быть конечно идея не рациональная (экономическую эффективность еще не просчитывал, хотя планирую), но это я так на вскидку.

Leofox пишет:1) У меня два рабочих без всякого художественного образования 5-6 м2 обрабатывают за 20-30 мин, имея под рукой несколько не очень жестких маленьких кисточек, тот же пигмент что и в смеси. Ну и конечно же они ничего никуда не сыпят. Два три уверенных мазка, так чтобы растереть пигмент на форме

Не отмечаете ли при таком методе поверхностного окрашивания уменьшение ходимости форм?
У вас ведь полиуретан? Хотя, возможно, если вы изначально так начали работать, то сравнить не с чем.

Действительно пока сравнивать не с чем, чтобы ходимость полиуретановых форм оценить нужно много проработать, у меня же эти типажи ходят около года. Больше всего нравится работать с формами из ТПУ, камень извлекается без всяких разд. составов, только успевай ловить...

Leofox, а что такое ТПУ?

Термополиуретан — сплав полиуретана и термоэластопласта
Активно применяется в обувной промышленности как материал для подошвы-легкий, нестираемый, устойчивый к перепаду температур

AndreyKS пишет:Термополиуретан — сплав полиуретана и термоэластопласта
Активно применяется в обувной промышленности как материал для подошвы-легкий, нестираемый, устойчивый к перепаду температур

Кто такие формы делает? Где можно ознакомиться?

Всем привет! у меня вопрос! чем можно покрыть уже окрашеный в глянцевый цвет декоротивный камань из бетона что бы поверхность стала матовой!?

Матовым лаком (обязательно на той-же основе, как уже нанесённая краска). На будущее: если нет матовой краски, добавляй в глянцевую тальк. То-же самое с лаком.

Спасибо Женя! уменя немного другая проблема! так как в данный момент у меня нет аэрографа буду красить плитку матовой краской! но потом с балончика тонировать! а так как в болончиках нет такого цвета матового, буду брать глянцевый! и потом тогда етот глянец закрашу матовым лаком! во как!

Дорогая технология окраски и .... геморройная. Лучше всё-таки клеить на фасад уже покрашенную фасадной матовой краской плитку. У меня ленточный фундамент и столбы забора ( отделанные бетонной плиткой) покрашены фасадной "Дюфа" без защиты (она и так хороша), за 6 лет никаких изменений. Я думаю, что про аэрограф при покраске фасадной плитки, надо забыть. Он не пропустит фасадную краску необходимой густоты, а напылять сильно разведённую , во-первых долго, во-вторых потеряется контраст цветов - появится "размытость". Я собираюсь уходить от нитроэмали на фасадный акрил, поэтому и заинтересовался вопросом краскопульта, обсуждаемым тобой и Celentano.

Да мне этот вариан покраски что я тебе писал выше, нужен для внутрянки! Женя! краскопульт тоже густую не распыляет! а фасадный акрил тоже не жидкая краска!хотя разные они бывают эти краскопульты, может тебе с ним и повезет! мне в магазине уверяли что это то что мне надо, 2шт поменяли! один хрен плевался! Я всетаки остановился на компрессоре и пок.пистолете! Проверенный вариант! красил густой краской без проблем!!!

Женя, Вы считаете что покрытие полиуретановым лаком можно заменить на покрытие фасадным акрилом? Мне кажется фасадный акрил менее стоек. Но в отличие от полиуретанового лака, правда, он паропроницаем.

А вот что получается при обработке кислотным красителем бетонного камня..

По поводу изменения процесса окраски фасадного камня. Аэрограф сам по себе на большие объёмы не годится (имею ввиду не воду, а нитро). Процесс окраски бетона происходит очень сложно, т.к. отсутствует впитываемость свойственная гипсу и при малейшем недосмотре появляются потёки, которые убрать без потери качества окраски проблематично. И замена цвета краски (нитро) - долгий процесс. Как только начну лить бетон, попробую следующую последовательность: 1. Сухая пигментация 2. Заливка с окраской в массе 3. Тонирование одним цветом (акрил). Вопрос паропроницаемости тоже важен. Необходимо это всё ещё изучить, ведь я начал покрывать плитку ПУ-лаком, по рекламе и инструкции, где одним из первых способов его применения и стоит покрытие фасадной и тротуарной плитки (как решается вопрос паропроницаемости - не знаю).
Опять 1см камня только и вижу.

[quote="Leofox"]А вот что получается при обработке кислотным красителем бетонного камня..[quote]
Какой фирмы протравка?

Женя почему так важна паропроницаемость? Имеется ввиду просто акрил поверх бетона и больше ничего?

Краситель фирмы "Фабрика декоративного камня", делали только образцы, до серии руки не дошли...
http://www.fabrikadk.ru/Index.php

Leofox пишет:А вот что получается при обработке кислотным красителем бетонного камня..

Да уж!!! кислота творит чудеса!

В то время, когда я общался с представителем "Фабрики", звучала минимальная сумма покупки - 40.000 руб. А также утверждалось, что обработка "кислотой" проводится сразу после расформовки и не требует никаких промежуточных операций, хотя на других "кислотных" сайтах требования к бетону - полная готовность и "сухость" отливки. Есть опыт?

женя запад пишет:В то время, когда я общался с представителем "Фабрики", звучала минимальная сумма покупки - 40.000 руб. А также утверждалось, что обработка "кислотой" проводится сразу после расформовки и не требует никаких промежуточных операций, хотя на других "кислотных" сайтах требования к бетону - полная готовность и "сухость" отливки. Есть опыт?

Так оно и есть. Наилучшие результаты получаются, когда прокрашиваешь свежую отливку. Желательно еще теплую. Проходишь кисточкой два раза, можно местами оставить побольше. Больше ничего не требуется. Не нужно смывать ничего. Наверное можно попробовать и краскопультом. Но в серии мы не пробовали, только образцы.

Leofox пишет:Не нужно смывать ничего. Наверное можно попробовать и краскопультом. Но в серии мы не пробовали, только образцы.

Сколько знаю производителей и продавцов кислотных красителей все уверяют что нужно смыть остатки кислоты...
Сам пробовал эти красители, для них лак нужен...а без лака эффект не тот.

Попросите образцы на Фабрике ДК, попробуйте....