Производство угловых форм

формы с бортиками сделаны

Формы с боковой защитой мы только для оптовых заказчиков делаем. Не проблема..
Все, кто заказывал от 10 п.м. углов - не жаловались еще ни разу.

Приветствую всех.Попытался залить угловые формы как на фотках из форума,как и должно быть,нихрена не получилось.Как думаете залить как Женя советовал получится на бетонных камнях.Может кто еще че подскажет

Привет всем.Вот наделали камень "мелкослоистый сланец",начали клеить(в голову не пришло заранее померить),оказалось высота угловых форм ниже на 3-4 мм,кто бы как исхитрился приклеить ,как быть.

dan, вообще, высота сланцев нередко сознательно делается разновысотной (например, как у нас на сланце классическом старом). И тем более, при наклейке +/- несколько мм. по высоте не должны быть критичными. Здесь же (вероятно, наш "косяк" - проверю) должно легко регулироваться слоем клеевого раствора. И еще, не забывайте про угол стен. Очень редко он бывает 90-градусным. А значит, неизбежно угловые улементы будут несовпадать по толщине с плоскими участками стены..

я уж формы побежал мерить,около 3 мм вышло,короче на 4 ряда камня 1,5см набралось,камень крашенный,придется шов (3мм)давать и клей красить наверное

с углами стены все в порядке

dan, так вы имели в виду толщину камня или ширину плитки? Если последнее, присылайте углы на обмен..это явный брак.

высота,угловая 111мм,а стеновая 114мм,а присылать уж как-то накладок больше будет наверное,если докупить только,в планах мелкослоистый еще 2-3 м2 взять

В таком случае, с нас дополнительная компенсация за брак. Прошу напомнить..
(ну а этот недогляд мы ессно исправим, если уже не исправили)

Информатор пишет:В таком случае, с нас дополнительная компенсация за брак. Прошу напомнить..
(ну а этот недогляд мы ессно исправим, если уже не исправили)

Рад,что не стали спорить,как многие стали бы делать

dan, производственые браки - такая же неизбежность, как летний дождик. Можно сделать вид, что его не замечаешь - и промокнуть, а можно стараться не забывать дома зонтик - и все будет в порядке

я из своей тратуарной плитки тоже 2-3 частных двора поменял за свой счёт из-за брака (плитка посыпалась),но не жалею,люди верят,дают кой какие обьемы "вы,говорят хоть за свою работу отвечаете"

так что в каждом минусе свой плюс

Вот и мы придерживаемся того же принципа..

Чуток не в тему, более подходящей не нашёл.
Плитка из угловых форм смотрится конечно Super, по сравнению с самопалом. Но затрачиваемое время.... Все операции (вплоть до чистки формы для следующей заливки) занимают 35 мин.- это 4 плитки. Рука набьётся и можно будет уложиться минут в 30, но всё-равно - очень большой расход времени.
Может стоит заливать не в два захода, а в один с выборкой "сердцевины", но она (выборка) только в мусор и годится, а гипса в ней очень много.
Надо думать всё-таки, как сократить время при "двойной" заливке.

женя запад, для гипсовых углов мы пришли к выводу, что самый эффективный конструктив угловой формы - с заливкой сбоку (с торца). Щас ломаем голову на практической конструкцией этого дела..

Информатор пишет:женя запад, для гипсовых углов мы пришли к выводу, что самый эффективный конструктив угловой формы - с заливкой сбоку (с торца). Щас ломаем голову на практической конструкцией этого дела..

Не думаю, что это наилучший вариант, хотя и рабочий.
Боковой торец является декоративным, часть его при монтаже выступает над некоторыми элементами соседнего угла. При заливке с окраской в массе часть красителя выходит на заднюю часть плитки - получаются как-бы разводы. Это совершенно неприемлимо - так-как краситель выходя через зазор между гипсом и стенкой матрицы оставляет след (это наблюдается на любых плитках), этот след, при вашем варианте угловой матрицы, получится на лицевой стороне отливки.
Если речь пошла о составной форме (угловая матрица + некая влагоустойчивая обойма), полагаю, что наиболее практичным способом, который я испытаю уже завтра, будет следующий:
Угловая матрица остаётся такой-же, но у неё убирается торцевая стенка короткой стороны. Смесь разводится сразу на всю матрицу.
Не знаю, как это без картинки объяснить.
Матрица ставится длинной стороной горизонтально в угол, заливается нижняя часть (это так я делаю сейчас). Сразу-же залитая часть накрывается прямоугольным брусом (имеющим опоры равные высоте стенок матрицы и перекрывающим всю залитую часть), высота которого равна или выше незалитой короткой части. Дозаливка производится в вырезанную стенку матрицы.
Не знаю, понятно написал или нет. По-моему этот вариант получше, да и не несёт глобальных изменений в переоборудовании процесса производства матриц.

Информатор пишет: для гипсовых углов

Я тут что-то недопонимаю. Гипс угол один, бетон другой?

григорий пишет:

Информатор пишет: для гипсовых углов

Я тут что-то недопонимаю. Гипс угол один, бетон другой?

Технология литья разная, я думаю, что надо иметь и тот и другой вариант. (В смысле иметь их производителям форм).

женя запад пишет:
Технология литья разная, я думаю, что надо иметь и тот и другой вариант. (В смысле иметь их производителям форм).

А нам производителям камня покупать и тот и другой? Я конечно дико извиняюсь, но это не пластик: рубль квадрат.

Сегодня лью угловые. %30 при моём способе заливки - половинки чуток в цвет не попадают. Надо делать сразу общую заливку - и цвет идеальный, и производительность выше.

Не знаю, как это без картинки объяснить.

Эта схема мне известна, но не нравится.

При заливке с окраской в массе часть красителя выходит на заднюю часть плитки - получаются как-бы разводы.

Это решаемая проблема. Особенно, если применяется аэроокраска. Кроме того, снятие облоя шпателем также убирает и разводы.
Преимущества способа: быстрая и легкая заливка угла в один прием, без доп. расхода смеси.
Основная трудность: констукция раскрытия такой формы..

григорий пишет:

женя запад пишет:
Технология литья разная, я думаю, что надо иметь и тот и другой вариант. (В смысле иметь их производителям форм).

А нам производителям камня покупать и тот и другой? Я конечно дико извиняюсь, но это не пластик: рубль квадрат.

Зачем и тот, и другой? Можни либо тот, либо другой..по вкусу.

Чуток от темы отступаю - жаль, что не у всех гипс в форму льётся, как молочко - как-бы не встал он где-то посредине.

По вопросу выше: я рассмотрел свой вариант, как возможность улучшить технологию литья с уже имеющимися у меня формами. Нахожу это решение вполне пригодным для проведения испытания. А то, что технологически вернее проводить заливку одним движением - конечно согласен. Будем ждать появления более технологичных форм, а пока-то ведь с этими придётся поработать, надеюсь сократить время на треть.

как-бы не встал он где-то посредине

Я как-то наблюдал заливку Г-5 в щелевые разъемные формы для гипсовых подвесных потолков. С тех пор вполне доверяю этому способу..