Силикон или полиуретан. Что выбрать?

Собственно вопрос прост и понятен. На выбор два вида матриц из силикона и полиуретана. Но что лучше? Надежней и долговечней.

6yP6oH пишет:Собственно вопрос прост и понятен. На выбор два вида матриц из силикона и полиуретана. Но что лучше? Надежней и долговечней.

Форум читать пробовали?  

силикон на платиновой основе для гипса лучше чем полиуретан. Для бетона наверное лучше полиуретан.

А на мой взгляд - тут больше дело вкуса, умения и привычки. У нас на производстве прекрасно прижился адваформ меньшей твёрдости на замену силикону.

А вообще, в принципе, вы сами можете увидеть и прочитать
оффтоп: в целях ознакомления, а не рекламы - http://kremen.ru/catalog/poliuretan-kompaundy_1/

Да гавно этот Адваформ.Чуть получше 22-го.

vlad пишет:Да гавно этот Адваформ.Чуть получше 22-го.

можно чуть поподробней в чём г..., мне просто для информации.

olginec пишет:

vlad пишет:Да гавно этот Адваформ.Чуть получше 22-го.

можно чуть поподробней в чём г..., мне просто для информации.

Разливается хуже чем америкосовский,даже тёплый(подогретый).Отсюда наверно и хреновый выход воздуха. Формы воняют вместе с камнем(не все).Требуется периодически смазка форм- это лишняя движуха(серьёзный косяк).Хотя всё перечисленное серьёзный косяк. Слишком завышена цена.Надо ещё усадку посмотреть. Зимой отсылают в обычным грузом т.е. приезжают ледышки. Более чем достаточно. Я так понимаю являеVisitor17тся представителем.?

vlad пишет:

olginec пишет:

vlad пишет:Да гавно этот Адваформ.Чуть получше 22-го.

можно чуть поподробней в чём г..., мне просто для информации.

Разливается хуже чем америкосовский,даже тёплый(подогретый).Отсюда наверно и хреновый выход воздуха. Формы воняют вместе с камнем(не все).Требуется периодически смазка форм- это лишняя движуха(серьёзный косяк).Хотя всё перечисленное серьёзный косяк. Слишком завышена цена.Надо ещё усадку посмотреть. Зимой отсылают в обычным грузом т.е. приезжают ледышки. Более чем достаточно. Я так понимаю  являеVisitor17тся представителем.?

да, уж кроме слова г... точно ни чего не подхолит. спасибо за информацию.

подскажите, кто брал формы из китайского полиуретана, как они в работе? (Для гипса)

Нормально. У меня формы,из китайского полиуретана, для старого кирпича уже год и ничего плохого сказать не могу. В месяц в них заливаю 100-150 метров ГЦПВ. А вот про формы где нужна точная геометрия ничего сказать не могу,на эти модели у меня не китай.

1) Сейчас должны появиться новые формы производства Восточная Европа. Ценник - на 25% дешевле. Качество форм похуже, конечно, чем китайский полиуретан. Но в целом, вполне ничего. С гипсом работать весьма удобно. А с бетоном можно работать, но без термообработки.

2) Мы научились делать пластиковые формы с высоким качеством микрорельефа. Так что, теперь будут и пластиковые формы для декоративного камня и кирпича. Ценник где-то на уровне 3,5-4 тысяч за 1 кв. метр форм.

Admin пишет:
2) Мы научились делать пластиковые формы с высоким качеством микрорельефа. Так что, теперь будут и пластиковые формы для декоративного камня и кирпича. Ценник где-то на уровне 3,5-4 тысяч за 1 кв. метр форм.

А можно подробнее? Для каких типажей и какой пластик?

Dimonmoz пишет:

А можно подробнее? Для каких типажей и какой пластик?

Очевидно, что все сразу типажи не осилим делать. Поэтому, по степени популярности, наверное. Сам пока не знаю, на какие именно виды возникнет спрос в этом материале.

Что касается материала - полипропилен. Он гораздо эластичнее, чем АБС. И не залипает.

А вообще уже формы есть? или пока только намечаются?

Dimonmoz пишет:А вообще уже формы есть? или пока только намечаются?

Пока учились делать, немало пластика перевели. Так что, образцы есть. Складированной продукции - нет еще, конечно. Но, думаю, не за горами. Только бы с приоритетами по ассортименту разобраться..

Admin пишет:Только бы с приоритетами по ассортименту разобраться..

Я вообще думал, что типажи будут другие. Ибо тот же Карпатский или Рифейский в 18 мм на резине и то бывает ломает при распалубке. На пластике тем более будет. Нужно что-то более гладкое и равномерное по толщине.

Dimonmoz пишет:

Admin пишет:Только бы с приоритетами по ассортименту разобраться..

Я вообще думал, что типажи будут другие. Ибо тот же Карпатский или Рифейский в 18 мм на резине и то бывает ломает при распалубке. На пластике тем более будет. Нужно что-то более гладкое и равномерное по толщине.

Ну, это вообще не проблема. Мы можем для пластика нарастить толщину и "залепить" самые проблемные места (тонкие или опасные поднутрения).

В принципе, даже со "скалой" можно работать..

Впрочем, если основной интерес будет к пологим рельефам - еще лучше. Нам будет тоже проще..

Я бы взял пару квадратов сланца мраморного. Он более равномерный и должен на пластике тоже вылазить неплохо. Тем более на пластике усадки не должно быть вообще, поэтому расширение парка в любой момент не должно быть препятствием.

Я на этот типаж давно смотрю, но в ПУ дорого, а в пластике по цене весьма приятно.

Ок, буду иметь в виду. Спасибо за мысль насчет нерельефных типажей.

Dimonmoz пишет: но в ПУ дорого, а в пластике по цене весьма приятно.

В целом, мы хотим цены на формы слегка порушить за счет применения новых материалов разного типа, качества и назначения. Рынок застоялся, а в формоделы не лезут нынче только ленивые или безрукие.. Пора что-то менять.

Admin пишет: в формоделы не лезут нынче только ленивые или безрукие.. Пора что-то менять.

Ничего, зато в камнеделы даже ленивые полезли

Dimonmoz пишет:

Ничего, зато в камнеделы даже ленивые полезли

Мне кажется, что там тоже нужны технологические подвижки. Так проще и интереснее конкурировать, чем бодаться ценами..

Admin пишет:... хотим цены на формы слегка порушить за счет применения новых материалов разного типа, качества и назначения.

Есть что сказать по поводу форм из поливинилпласта? Пропагандируются как безусадочные и почти вечные.